Existen varios temas relacionados con el Software Libre, los cuales han sido debatido con gran énfasis ya que forman parte importante de su esencia. Comentaré los puntos y seguido daré mi opinión al respeto.
a) Es más económico que el software propietario: No necesariamente es así, eso depende de muchos aspectos que deben tomarse en cuenta como el soporte, mantenimiento y actualizaciones requeridas personalmente, entre otros aspectos a considerar que influyen directa o indirectamente en el costo total del software. En teoría se pudiese pensar que es más económico que el software propietario por la manera es que es concebido pero no completamente cierto en TODOS los casos. Antes de adquirir un software se deben analizar muchas aspectos que influirán en la decisión final de que software adquirir, en muchos casos las empresas suelen evaluar los costos de los software por sí solos y no incluyen otros elementos que aumentan ese coste y que pueden afectar en gran medida en el resultado esperado por la empresa, además de los que nombré en el párrafo anterior, el tiempo es un factor muy determinante en ciertos casos, ya que a veces se REQUIERE obtener el software con menor tiempo posible, pero claro, con las necesidades totalmente cubiertas.
b) La libertad de uso y distribución favorece el desarrollo: pienso que esta característica es una de las más llamativas del software libre, ya que esta libertad favorece el desarrollo, las actualizaciones y mejoras de los productos, al permitir la contribución de mayor cantidad de personas alrededor del mundo con conocimientos relacionados.
c) El SL asegura la independencia tecnológica y la eliminación del monopolio del fabricante del software: estoy de acuerdo en esto, ya que con el software libre no existe dependencia con el fabricante. Ahora bien, viéndolo desde otro punto de vista, no pienso que al contar con la existencia de Software Libre deba desaparecer el monopolio ya que creo que debemos tener acceso a diferentes cosas en todos los ámbitos existentes con la finalidad de tener siempre la potestad de poder escoger uno mismo basado en lo que se quiere.
d) El SL fomenta la libre competencia al basarse en servicios y no licencias: Si, el SL fomenta la libre competencia por basarse en servicios y no en licencias, es más, se pudiese ver desde el punto de vista de "Trabajo en Equipo" donde varias personas unen sus conocimientos, destrezas, habilidades y demás condiciones necesarias para un fin común y de esta manera se pueden obtener mejores resultados en el menor tiempo y costo posible, siempre y cuando existe una organización y buena coordinación.
e) El SL no tiene soporte y existen problemas de compatibilidad: Este es un detalle en contra que tiene como desventaja el Software Libre respecto al Software Propietario, ya que en este último caso se sabe dónde acudir para obtener la ayuda buscada aunque requiera de mayor costo, en algunos casos es preferible para las empresas. Pero no con esto le quito todo el crédito a los Software Libre porque actualmente existen muchos foros, muchas comunidades en donde se puede conseguir información que ayude a la solución de problemas, además de existir comunidades que dan soporte en algunos de los casos, aunque sea más complicado el camino para el resultado final, no es imposible.
f) Garantiza privacidad y seguridad de los datos, no más virus: En mi experiencia propia, creo que la mayoría de los Sistemas Operativos basados en Software Libre no tienen virus o digamos que no existe tanto ese inconveniente (como Microsoft Windows) que a cada momento aparece un virus, el cual combaten (AntiVirus) cuando enseguida están sacando otro. Esta es una lucha FRECUENTE y muy fuerte que hay actualmente. Yo por lo menos, utilizo frecuentemente Snow Leopard que es el sistema operativo de la MAC y me parece que es una maravilla relacionado con este tema (CERO VIRUS), y este es un Software Propietario, pero si comparamos con uno del mismo estilo (Windows) no pienso igual, ya que es el SO con mayor cantidad de virus circulando. Mientras que Suse, Ubuntu y demás, no tienen ese problema de los virus al igual que el Snow Leopard.
g) Corrección más rápida y eficiente de errores: Esto es relativo porque como dije anteriormente, si existiera una buena logística esto sería una actividad muy sencilla y rápida (dependiendo del caso), ya que la ventaja que tiene el SL sobre el SP es la cantidad de grupos de usuarios trabajando en esto, dedicados a esto o simplemente aportando un granito de arena porque creen en esto y quieren colaborar con sus conocimientos obtenidos. Pero si por el contrario, no existe una buena organización, este proceso de corrección de errores pudiese hacerse mucho más lento y con menor eficiencia que los de SP, ya que entre tantos aportes pudiese extenderse la solución o obtener una solución no muy buena.
h) El Software Libre es un proyecto político: Realmente yo no lo veo como un proyecto político, sino más bien lo asocio con la libertad de hacer algo, de obtener algo, de aprender y de plasmar los conocimientos en algo productivo. Es una comunidad como cualquier otra que tiene un fin único. Pero en muchos de los casos, por lo que he leído, si se ve relacionado como proyecto político.
Me gustaría conocer cuál es tu opinión al respecto? Sino concuerdas conmigo, sería muy interesante para mí saber el por qué y así poder entender otros puntos de vista que quizás hasta el momento no he logrado descifra. Es por ello que te invito con toda confianza a debatir al respecto, serán muy bien recibidos las opiniones así como podrían ser una fuente impulsora para iniciar un debate interesante donde se pudiesen intercambiar las opiniones para generar nuevas y mejores ideas en pro del Software Libre.
